핵심 요약
- 리쥬란힐러는 폴리뉴클레오티드(PN) 성분을 진피에 주입하는 의료기기 시술입니다. 실제 쓰일 제품의 허가 번호와 사용 목적은 식약처 의료기기 전자민원창구에서 확인할 수 있습니다. [1]
- PN·PDRN 주사 무작위 시험 7편(183명)을 모은 2026년 체계적 고찰은 개선을 보고했지만 표본이 작고 방법·지표가 제각각이라 근거가 제한적이라고 평가했고, 2014년 리쥬란 3상 논문은 2016년에 철회됐습니다. [2] [7]
- 식약처의 주사형 미용 의료기기 안내는 시술 후 음주·흡연을 삼가고(상처 회복 지연), 시술 부위를 세게 마사지하거나 만지지 말고, 시술 직후 찜질방·사우나 같은 강한 열과 추위를 피하라고 합니다. [3]
- 주사 부위에서 떨어진 곳의 심한 통증·감각 변화, 피부가 하얗게 질렸다가 그물 모양으로 얼룩지는 변화, 시야 이상은 혈류 장애를 의심해 즉시 시술 기관이나 응급실로 가야 하는 신호입니다. [4] [9]
목차
- 리쥬란힐러는 어떤 시술인가
- 효과 근거는 어느 정도인가
- 시술 전에 확인할 것
- 시술 후 관리
- 바로 연락해야 하는 위험 신호
- 눈가 주름 비교 시험 218명: 리쥬란은 ‘비교 대상’이었다
- 자주 묻는 질문
리쥬란힐러는 어떤 시술인가
짧은 답: 연어 등에서 추출·정제한 DNA 조각(폴리뉴클레오티드)을 가는 바늘로 피부에 여러 번 나눠 주입하는 시술로, 국내에서는 의료기기로 허가된 제품을 의료인이 시술합니다. 효과는 직후보다 시간을 두고 평가되며, 연구 규모는 아직 작습니다. [1] [2] [5]
PN은 물을 끌어당기는 그물 같은 구조를 만들어 조직 재형성과 수분 유지를 돕는다는 것이 제안된 원리입니다. 2026년 전문가 의견 논문은 피부 수분·결, 깊은 층 구조 지지, 주사·습진 환자의 장벽 회복, 흉터 개선 네 가지 쓰임새를 정리하면서, 문헌상 육아종이나 혈관 폐색 보고가 없었다고 밝혔습니다. 다만 같은 논문은 근거가 아직 제한적이라고 인정했고, 저자 6명 중 4명이 제조사 자문위원, 2명이 제조사 직원이라고 공개했습니다. [5] PN 계열 스킨부스터의 원리와 다른 시술의 차이는 PN 스킨부스터 정리 글에서 따로 다뤘습니다.
효과 근거는 어느 정도인가
| 자료 | 내용 | 읽을 때 주의점 |
|---|---|---|
| Alhussain 외 2026 체계적 고찰 [2] | 무작위 시험 7편 183명(피부 재생 4·흉터 1·상처 2편), 주름·흉터·상처 지표 개선, 심각한 이상반응 없음 | 표본 작음, 시술 방법·평가 지표 제각각 |
| Lee 외 2022 무작위 분할 안면 시험 [6] | 눈가 27명, 2주 간격 3회; PN 대 비가교 히알루론산 — 만족도·전반적 개선 점수 차이 없음, 탄력·수분·거칠기·모공 개선률은 PN 쪽이 높음 | 단일 기관, 소규모 |
| Pak 외 2014 3상 시험 [7] | 눈가 주름 72명 리쥬란 대 히알루론산 필러 | 2016년 논문 철회 — 근거로 쓰지 않음 |
| Rho 외 2026 전문가 의견 [5] | 적응증별 실제 사용 경험과 시술 방법 제안 | 무작위 시험 아님, 저자 제조사 관련 |
체계적 고찰에서 가장 일관된 이득은 미용보다 상처 치유 분야(PDRN이 재상피화를 앞당김)에서 나왔습니다. [2] 미용 목적의 개선은 측정 지표에 따라 결과가 갈리고, 비교 대상인 히알루론산 주사와 만족도에서 차이가 없었던 연구도 있습니다. [6] “몇 회 맞으면 몇 % 좋아진다” 같은 숫자는 이번에 확인한 자료로 뒷받침되지 않습니다.
시술 전에 확인할 것
식약처의 주사형 미용 의료기기(성형용 필러) 안전사용 안내는 시술 전 세 가지를 강조합니다. 의료 시술임을 인지하고 경험이 풍부한 의사에게 받을 것, 제품의 특성과 가능한 모든 부작용, 본인이 기대하는 실제 달성도를 의료인과 충분히 상담할 것, 적용될 제품의 표시기재사항이나 첨부문서를 확인할 것입니다. [3] PN 주사도 같은 원칙으로 준비할 수 있습니다.
- 제품명과 허가 사항: 의료기기 전자민원창구에서 제품명을 검색해 사용 목적을 확인합니다. [1]
- 알레르기 병력(원료가 연어 등 어류 유래)과 복용 중인 약, 피부 질환을 시술 전에 알립니다. [3] [5]
- 붓기·멍·주입 자국이 얼마나 갈 수 있는지, 부작용이 생기면 연락할 방법을 미리 듣습니다. [3]
- 여러 회차를 한꺼번에 결제한다면 해지·환불 조건을 서면으로 받아 둡니다. [8]
한국소비자원이 2019년부터 2022년 3월까지 접수한 미용·성형 의료서비스 피해구제 신청 570건을 분석한 결과, 계약 해제·해지 관련 피해가 58.1%로 가장 많았고 이벤트·할인 광고를 보고 충동적으로 계약한 사례가 많았습니다. [8]
시술 후 관리
짧은 답: 멍·붉어짐·붓기·통증·가려움·발진은 주사형 미용 시술 뒤 흔히 나타날 수 있는 반응입니다. 음주·흡연을 삼가고, 시술 부위를 세게 문지르거나 마사지하지 말고, 시술 직후 찜질방·사우나 같은 강한 열과 추위를 피합니다. [3]
| 흔한 반응 | 일반적인 대응 |
|---|---|
| 주입 자국(엠보)·붓기 | 누르거나 문지르지 말고 경과 관찰, 오래가거나 단단해지면 시술 기관 문의 [3] |
| 멍·붉어짐 | 강한 열 피하기, 범위가 커지면 문의 [3] |
| 통증·가려움 | 예상보다 심해지면 즉시 시술 기관 연락 [3] [4] |
세안·화장·운동을 언제부터 해도 되는지는 시술 방법에 따라 달라 공공기관 자료가 일률적인 기준을 제시하지 않습니다. 시술한 의료진의 안내를 따르고, 부작용이 생기면 시술받은 병원에 연락하거나 방문해 조치를 받으라는 것이 식약처 안내입니다. [3]
바로 연락해야 하는 위험 신호
식약처는 필러가 혈관 안으로 주입되면 실명 등 심각한 부작용이 생길 수 있다며, 피부가 얇고 혈관 주입 가능성이 높은 미간 등 눈 주변 사용 주의를 의료진에게 권고했습니다. [9] PN 주사는 혈관 폐색 보고가 드물다고 정리되지만 [5], 얼굴 주사 시술에 공통으로 적용되는 위험 신호는 알아 두는 것이 좋습니다. 필러 혈관 폐색 관리 지침은 약간의 불편감은 흔하지만 주사 부위에서 떨어진 곳의 심한 통증이나 감각 변화는 정상이 아니라고 설명하고, 피부가 창백해지는 단계에서 그물 모양 얼룩(망상 피반)으로 넘어가는 변화를 혈류 장애의 단계로 제시합니다. 이런 변화가 곧 괴사를 뜻하지는 않지만 즉시 치료가 필요하다고 합니다. [4]
| 증상 | 의심할 상황 | 대응 |
|---|---|---|
| 예상보다 심한 통증, 주사 부위에서 떨어진 곳의 통증·감각 변화 | 혈류 장애 [4] | 즉시 시술 기관 연락 |
| 피부가 하얗게 질렸다가 그물 모양으로 얼룩덜룩해짐 | 혈류 장애 [4] | 즉시 시술 기관 연락·응급 진료 |
| 시야 흐림·시력 저하 | 혈관 내 주입 합병증 [9] | 즉시 응급실(119) |
| 점점 심해지는 붓기·붉어짐·열감·덩어리 | 감염·염증 반응 가능성 [3] | 시술 기관 방문 |
부작용이 생기면 시술 기관에 알려 기록을 남기고, 사진과 시술 날짜·제품명을 정리해 두면 이후 진료나 분쟁 상담에 도움이 됩니다. 비슷한 계열 시술의 위험 신호는 쥬베룩 부작용 글에도 정리했습니다.
눈가 주름 비교 시험 218명: 리쥬란은 ‘비교 대상’이었다
짧은 답: 아시아인 218명의 눈가 주름(까마귀발 주름)에 한쪽은 새 폴리카프로락톤(PCL) 필러, 다른 쪽은 리쥬란을 넣은 무작위 분할 안면 시험에서, 12주 뒤 주름 등급 개선률은 PCL 쪽이 유의하게 높았습니다. 두 제품 모두 이상반응은 가볍고 견딜 만한 수준이었고 심각한 이상반응은 없었습니다.[10]
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 대상·설계 | 건강한 아시아인 218명, 평가자 눈가림, 얼굴 양쪽을 나눠 비교 |
| 1차 결과(12주, 무표정 때 주름 등급 개선률) | PCL 필러가 리쥬란보다 열등하지 않았고, 개선률은 더 높았음 |
| 안전성 | 두 제품 모두 경미한 이상반응, 중대한 이상반응 없음 |
| 읽을 때 주의 | 새 PCL 제품의 효과를 보려고 설계된 시험이고, 리쥬란은 대조 제품. 위약 대조 없음, 12주 단기 결과 |
앞의 표에서 본 눈가 27명 시험(히알루론산과 만족도 차이 없음)과 이 시험을 함께 보면, 리쥬란이 다른 주사보다 주름을 더 잘 편다는 근거는 아직 없습니다.[6][10] 두 시험 모두 효과를 ‘얼마나 오래’ 유지하는지는 답하지 못했습니다. 상담할 때 ‘주름이 목표인지, 피부결·수분이 목표인지’를 먼저 정하고, 그 목표에 맞는 근거가 있는 제품인지, 허가된 사용 부위인지 물어보는 것이 현실적입니다.[1][3]
자주 묻는 질문
Q. 시술 후 술은 언제부터 마셔도 되나요?
식약처는 음주·흡연이 상처 회복을 늦추므로 삼가라고만 안내하고, 며칠이라는 공식 기준은 두지 않습니다. 시술 기관이 안내한 기간을 따르세요. [3]
Q. 주입 자국(엠보)이 오래가면 어떻게 하나요?
흔한 반응이지만 누르거나 문지르지 말고, 오래가거나 단단한 덩어리가 생기면 시술 기관에서 진료를 받으세요. [3]
Q. 생선 알레르기가 있으면 맞을 수 없나요?
PN 원료가 연어 등 어류에서 추출된다는 점에서 알레르기 병력은 시술 전에 반드시 알려 판단을 받아야 합니다. [3] [5]
Q. 다른 스킨부스터보다 효과가 좋은가요?
직접 비교 연구가 적습니다. 눈가 비교 시험에서는 히알루론산 주사와 만족도·전반적 개선 점수 차이가 없었고, 218명 시험에서는 비교한 PCL 필러의 12주 주름 개선률이 더 높았습니다. [6]
Q. 리쥬란과 쥬베룩은 어떻게 다른가요?
리쥬란은 폴리뉴클레오티드(PN), 쥬베룩은 폴리-D,L-락트산(PDLLA) 성분 제품으로 원리가 다릅니다. 제품별 허가 사항은 의료기기 전자민원창구에서 확인할 수 있고, 쥬베룩 근거는 쥬베룩 효과 글에 정리했습니다. [1]
함께 보면 좋은 글
- 폴리뉴클레오티드(PN) 스킨부스터란? 피부장벽·재생 시술의 공개 정보 정리
- 쥬베룩(PDLLA) 시술 부작용과 주의사항: 식약처·FDA 자료로 보는 위험 신호
- 쥬베룩 효과, 어디까지 확인됐나: 연구 근거·시술 횟수를 정하는 방식·기대치
참고 자료
- 식품의약품안전처 의료기기 전자민원창구(제품 허가·인증 정보 검색). 접속일 2026-10-17. https://emedi.mfds.go.kr/
- Alhussain AM 외. Polynucleotides and Polydeoxyribonucleotides for Skin Rejuvenation, Postoperative Scar Prevention, and Wound Healing: Systematic Review of RCTs. Cureus 2026 (PMID 42572627). 접속일 2026-10-17. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42572627/
- 식품의약품안전처 의료기기 안전사용 정보방. 성형용 필러 안전사용 안내(시술 전 주의사항·시술 후 관리). 접속일 2026-10-17. https://www.mfds.go.kr/brd/m_465/view.do?seq=27164
- Murray G 외. Guideline for the Management of Hyaluronic Acid Filler-induced Vascular Occlusion. J Clin Aesthet Dermatol 2021 (PMID 34188752, PMC8211329). 접속일 2026-10-17. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8211329/
- Rho NK 외. Expert Perspectives: Evidence-Based Applications of Polynucleotides in Aesthetic Medicine and Dermatology. Clin Cosmet Investig Dermatol 2026 (PMID 41939258; 저자 일부 제조사 자문·재직). 접속일 2026-10-17. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41939258/
- Lee YJ 외. Comparison of polynucleotide and hyaluronic acid fillers on periocular rejuvenation: randomized, double-blind, split-face trial. J Dermatolog Treat 2022 (PMID 32248707). 접속일 2026-10-17. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32248707/
- Pak CS 외. Phase III trial comparing polynucleotide filler and hyaluronic acid filler in crow’s feet. J Korean Med Sci 2014 (PMID 25473210, 2016년 철회). 접속일 2026-10-17. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25473210/
- 소비자24·한국소비자원. 미용·성형의료서비스, 계약 해지 분쟁 58.1%로 가장 많아요(소비자 피해주의보). 접속일 2026-10-17. https://www.consumer.go.kr/user/ftc/consumer/cnsmrBBS/740/selectInfoCDMGCSLCDetail.do?cntntsId=00000347&infoId=A1079146
- 식품의약품안전처. “성형용 필러” 의료기기 안전성정보 홍보. 접속일 2026-10-17. https://www.mfds.go.kr/brd/m_550/view.do?seq=200
- Choi SY 외. A Randomized, Participant- and Evaluator-Blinded, Matched-Pair, Prospective Study Comparing the Safety and Efficacy Between Polycaprolactone and Polynucleotide Fillers in the Correction of Crow’s Feet. J Cosmet Dermatol. 2025. PMID 39313949. 접속일 2026-11-02. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
이 글은 일반적인 건강 정보이며, 진단이나 치료를 대신하지 않습니다. 증상이 있으면 의료진과 상담하세요.
정보 확인일: 2026-11-02 (출처 재확인일이며 의학적 검토를 뜻하지 않습니다) · 정정 내역: 2026-10-17 본문 전면 재작성(공개 자료 재확인, 과장 표현·작성 메모 삭제); 2026-11-02 보강(눈가 주름에서 PCL 필러와 리쥬란을 비교한 218명 무작위 분할 안면 시험 추가)
