짧은 답: 팔자주름은 홈케어로 ‘없애기’보다 진행을 늦추는 것이 현실적이고, 눈에 띄게 얕게 만드는 것은 필러·피부 탄력 시술·수술 같은 의료 시술의 영역입니다. 다만 시술도 영구적이지 않습니다. 클리블랜드 클리닉은 필러 효과가 6개월~1년 간다고 설명하고, 실 리프팅은 체계적 고찰에서 효과 지속이 매우 제한적이었습니다. 필러의 가장 심각한 위험은 혈관 안으로 잘못 주입되는 경우로, 미국 FDA는 조직 괴사·실명·뇌졸중을 보고된 합병증으로 꼽습니다. [1][2][3]
핵심 요약
- 팔자주름은 노화로 볼 지방·탄력이 줄며 깊어지고, 영구적으로 막을 방법은 없습니다. [1]
- 홈케어(자외선 차단·금연·레티노이드)는 ‘늦추기’, 시술은 ‘일시적으로 얕게’입니다. [1]
- 필러: FDA는 흡수성 필러를 중등도 이상 주름·팔자주름에 허가, 효과 6개월~1년. [1][2]
- 실 리프팅: 1만4천여 명 분석에서 비대칭·부기·멍이 흔했고, 효과 지속 근거는 약합니다. [3][4]
- 필러 후 심한 통증·피부가 하얗거나 검푸르게 변함·시야 이상은 즉시 시술 기관 또는 119. [2]
목차
- 홈케어와 시술, 기대치부터 다릅니다
- 방법별 비교표
- 필러: 가장 많이 쓰이지만 위험도 분명
- 실 리프팅: 근거가 약한 이유
- 레이저·고주파·초음파와 수술
- 나에게 맞는 선택을 정하는 질문
- 필러는 실제로 얼마나 유지됐나: 12개월 비교 시험
- 자주 묻는 질문
홈케어와 시술, 기대치부터 다릅니다
클리블랜드 클리닉은 팔자주름을 코 옆에서 입꼬리까지 이어지는 주름으로, 나이가 들며 콜라겐·탄력이 줄고 볼의 지방이 아래로 내려오면서 깊어진다고 설명합니다. 햇빛 노출과 흡연이 앞당길 수 있고, 팔자주름을 영구적으로 막는 방법은 없으며 치료는 몇 달에서 몇 년 효과가 갈 수 있다고 정리합니다. [1]
그래서 비교의 출발점은 ‘어느 쪽이 더 효과가 좋은가’가 아니라 ‘무엇을 기대하는가’입니다. 자외선 차단, 금연, 레티노이드 같은 홈케어는 피부 노화 속도를 늦추는 데 의미가 있고, 이미 생긴 깊은 접힘을 펴는 효과는 제한적입니다. 홈케어에서 근거가 있는 것과 없는 것은 팔자주름 홈케어, 어디까지 기대할 수 있을까, 얼굴 운동·마사지 연구는 팔자주름 마사지·얼굴 운동 효과에 따로 정리했습니다. [1]
방법별 비교표
| 방법 | 무엇을 하나 | 효과·지속 | 주요 위험·한계 |
|---|---|---|---|
| 자외선 차단·금연·보습 | 피부 노화 요인 줄이기 | 진행 늦추기, 이미 생긴 주름은 거의 그대로 [1] | 부작용 거의 없음, 꾸준함이 필요 |
| 레티노이드 바르기 | 콜라겐 생성 자극 | 시간을 두고 잔주름 개선 [1] | 자극·건조, 임신 중 처방 레티노이드 주의 |
| 보톡스 | 주름에 관여하는 근육 이완 | 몇 달 [1] | 팔자주름은 근육보다 처짐·볼륨 문제인 경우가 많아 적용이 제한적 |
| 필러(히알루론산 등) | 접힌 부위에 볼륨 채우기 | 6개월~1년, 흡수되면 반복 필요 [1][2] | 혈관 내 주입 시 괴사·실명·뇌졸중, 멍·부기·결절 [2] |
| 실 리프팅 | 녹는 실로 처진 조직 당기기 | 지속 근거 매우 제한적 [4] | 비대칭·부기·멍 흔함, 드물게 감각 이상·혈관 손상 [3] |
| 레이저·초음파·고주파 | 콜라겐 생성 자극으로 탄력 개선 | 완만한 변화 [1] | 통증·홍반, 깊은 접힘에는 한계 |
| 안면거상술(수술) | 피부·조직 위치 재배치 | 가장 오래가지만 노화는 계속 [1] | 수술·마취 위험, 회복 기간 |
필러: 가장 많이 쓰이지만 위험도 분명
FDA는 필러를 얼굴을 매끈하고 풍성하게 보이게 하는 의료기기 이식물로 분류하고, 흡수성(일시적) 필러는 팔자주름 같은 중등도~중증 주름과 접힘에, 비흡수성(영구) 필러는 팔자주름과 볼 여드름 흉터에만 허가했다고 설명합니다. 흡수성 필러는 시간이 지나 몸에 흡수되므로 효과를 유지하려면 반복 시술이 필요하고, 결과는 원래 조직 구조와 시술량에 따라 달라집니다. [2]
FDA가 가장 우려하는 위험은 필러가 혈관 안으로 잘못 들어가 혈류를 막는 것입니다. 드물지만 일어나면 조직 괴사, 실명을 포함한 시력 이상, 뇌졸중처럼 심각하고 영구적일 수 있습니다. 그 밖에 멍·붉어짐·부기·통증·가려움 같은 일시적 반응, 감염, 만져지는 덩어리와 단단한 결절이 생길 수 있고, 일부 부작용은 몇 주~몇 년 뒤에 나타나기도 합니다. 영구 필러나 히알루론산이 아닌 성분은 문제가 생겨도 제거가 어렵거나 불가능할 수 있습니다. [2]
FDA는 면허가 있는 의료인에게 시술받고, 바늘 없는 주입기나 일반인이 직접 사는 필러는 허가된 것이 없으며 실리콘 주사는 심각한 손상을 부를 수 있다고 경고합니다. 국내 허가 범위와 눈밑 필러 이야기는 눈밑 지방과 다크서클 구별의 필러 항목을 참고하세요. [2]
실 리프팅: 근거가 약한 이유
얼굴·목 실 리프팅의 안전성을 분석한 체계적 고찰(2021)은 59편, 14,222명을 묶었습니다. 가장 흔한 부작용은 얼굴 비대칭, 부기, 멍이었고, 드물게 감각 이상, 탈모, 혈관·침샘 손상이 있었습니다. 대부분 저절로 나아졌지만 윤곽 울퉁불퉁함, 혈관·침샘 손상, 감염, 염증 반응은 예외였습니다. 연구진은 실 리프팅이 오래가고 안전하며 만족스러운지 판단하려면 추가 연구가 필요하다고 결론 내렸습니다. [3]
효과 지속에 대해서는 더 신중합니다. 미늘 실(바브 봉합사) 연구를 검토한 성형외과 학술지의 체계적 고찰(2018)은 지난 10년간 효과나 안전성을 뒷받침하는 근거가 거의 추가되지 않았고, 포함된 연구 대부분에서 리프팅 효과의 지속이 매우 제한적이었으며, 긍정적인 결과를 낸 두 연구는 실 제조사가 후원했다고 지적했습니다. [4]
레이저·고주파·초음파와 수술
클리블랜드 클리닉은 레이저·초음파·고주파 같은 피부 탄력 시술이 콜라겐 생성을 자극해 늘어진 피부를 조금 더 탄탄하게 만들 수 있다고 설명합니다. 효과는 대개 완만해서 깊게 접힌 팔자주름을 펴는 것보다 전반적인 피부 탄력 개선에 가깝습니다. 볼 지방과 조직이 많이 처진 경우에는 볼 리프팅이나 안면거상술 같은 수술이 선택지가 되며, 수술도 이후의 노화까지 멈추지는 못합니다. [1]
나에게 맞는 선택을 정하는 질문
- 웃지 않을 때도 주름이 보이는가, 웃을 때만 보이는가? 웃을 때만 보이는 표정 주름이면 홈케어와 관찰로 충분한 경우가 많습니다.
- 주름 위쪽 볼이 꺼졌는가, 처졌는가? 볼륨 감소와 처짐 중 무엇이 주원인인지에 따라 필러·탄력 시술·수술의 적합성이 달라집니다.
- 몇 달마다 반복 시술을 받을 의향이 있는가? 흡수성 필러와 탄력 시술은 유지 시술이 전제입니다.
- 혈관 합병증 같은 드문 중대 위험을 감수할 만큼 불편이 큰가? FDA는 시술 전 위험과 사용할 제품을 충분히 설명받으라고 권합니다. [2]
- 출혈 경향, 자가면역질환, 임신·수유, 시술 부위 감염이나 이전 시술 이력이 있는가? 상담 때 반드시 알립니다.
필러를 맞은 뒤 시술 부위가 심하게 아프거나, 피부가 하얗게 질리거나 얼룩덜룩 검푸르게 변하거나, 시야가 흐려지거나 안 보이면 혈관 합병증일 수 있으므로 즉시 시술 기관에 알리고, 시력 이상·말이 어눌함·한쪽 마비가 있으면 바로 119에 연락하세요. [2]
필러는 실제로 얼마나 유지됐나: 12개월 비교 시험
짧은 답: 팔자주름에 성질이 다른 히알루론산 필러 두 가지를 얼굴 양쪽에 나눠 넣고 12개월 추적한 시험(80명)에서, 1단계 이상 교정이 12개월 뒤에도 유지된 비율은 의사 평가 기준 70%와 45%로 제품에 따라 차이가 났습니다.[5]
팔자주름 필러 연구는 한 사람의 얼굴 양쪽에 서로 다른 제품을 넣고 비교하는 ‘반쪽 얼굴(split-face)’ 설계가 많습니다. 같은 사람의 피부 조건에서 비교할 수 있다는 장점이 있지만, 대부분 제조사 제품을 대상으로 한 단기 시험이라는 점을 감안해야 합니다.[5][6]
| 시험 | 대상 | 12개월 결과 |
|---|---|---|
| Goodman 등(2011, 다기관 무작위 단일 눈가림) | 심한 팔자주름 80명, 농도·제조 방식이 다른 두 제품 | 1단계 이상 교정 유지: 의사 평가 70% vs 45%, 본인 평가 62.5% vs 46.3%. 두 제품 모두 내약성 양호 |
| Prager 등(2012, 무작위 반쪽 얼굴) | 40명, 세 가지 제품을 두 쌍으로 비교, 한쪽당 평균 1.5mL 미만 | 중증도 평균 2.3 → 12개월 1.5~1.6, 세 제품 결과가 거의 같음. 가장 흔한 부작용은 주사 부위 붉어짐 |
이 결과를 읽는 방법은 두 가지입니다. 첫째, 같은 ‘히알루론산 필러’라도 12개월 뒤 남는 정도가 다를 수 있으므로 상담 때 어떤 제품인지, 그 제품의 허가 사항과 예상 지속 기간이 어떤지 물어볼 이유가 됩니다.[2][5] 둘째, 효과가 오래가는 시험에서도 1년 뒤 30% 안팎은 교정이 유지되지 않았습니다. ‘한 번 맞으면 끝’이 아니라 흡수되면 다시 맞는 시술이고, FDA는 필러를 오랜 기간 반복해서 쓸 때의 안전성은 통제된 임상시험으로 평가되지 않았다고 밝힙니다.[1][2] 시술 중이나 직후 평소와 다른 통증, 시야 변화, 주사 부위 피부가 하얗거나 회색·파랗게 변하는 증상이 있으면 즉시 진료를 받아야 하고, 갑자기 말이 어눌해지거나 얼굴·팔다리에 힘이 빠지는 뇌졸중 신호나 시력 저하는 119에 연락합니다.[2]
자주 묻는 질문
Q. 필러와 실 리프팅을 같이 하면 더 오래가나요?
병행이 지속 기간을 늘린다는 근거는 찾기 어렵습니다. 실 리프팅은 단독으로도 지속 근거가 약하고, 시술이 늘면 부작용 가능성도 함께 늘어납니다. [3][4]
Q. 영구 필러를 맞으면 다시 안 맞아도 되나요?
FDA는 비흡수성 필러를 팔자주름과 볼 여드름 흉터에만 허가했지만, 문제가 생기면 제거가 어렵거나 불가능할 수 있고 단단한 결절 같은 영구적 부작용이 생길 수 있다고 설명합니다. 노화는 계속되므로 시간이 지나 모양이 어색해질 수도 있습니다. [2]
Q. 팔자주름에 보톡스를 맞아도 되나요?
클리블랜드 클리닉은 팔자주름에 관여하는 근육을 이완해 몇 달 동안 덜 보이게 할 수 있다고 설명하지만, 입 주변 근육이 약해지면 표정·발음에 영향이 생길 수 있어 의사와 적합성을 따져 봐야 합니다. [1]
Q. 필러 맞은 뒤 붓기와 멍은 얼마나 가나요?
FDA는 부기·멍 같은 부작용이 대부분 주사 직후 생기고 상당수는 며칠에서 몇 주 안에 가라앉는다고 설명합니다. 다만 일부 부작용은 몇 주, 몇 달, 몇 년 뒤에 나타날 수 있어, 늦게 생긴 덩어리·붉어짐·통증도 시술 기관에 알리는 것이 좋습니다. 붓기가 빠지기 전에는 최종 모양을 판단하기 어렵다는 점도 기억해 두세요. [2]
함께 보면 좋은 글
- 팔자주름 홈케어, 어디까지 기대할 수 있을까: 원인·근거 있는 관리·시술 전 확인
- 팔자주름 마사지·얼굴 운동, 효과 있을까: 연구 결과와 한계
- 눈밑 지방과 다크서클 구별: 원인별 관리와 시술 전 확인
참고 자료
- Cleveland Clinic. Nasolabial Folds (Smile Lines): 원인, 치료(보톡스·필러 6개월~1년·레티노이드·탄력 시술·수술), 예후. 접속일 2026-10-26. my.clevelandclinic.org
- U.S. FDA. Dermal Fillers (Soft Tissue Fillers)(허가 용도, 혈관 내 주입 위험: 괴사·실명·뇌졸중, 제거 어려움, 환자 안내). 접속일 2026-10-26. fda.gov
- Pham CT, et al. Safety Profile of Thread Lifts on the Face and Neck: An Evidence-Based Systematic Review. Dermatol Surg. 2021;47(11):1460-1465. PMID 34699439. 접속일 2026-10-26. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Gülbitti HA, et al. Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plast Reconstr Surg. 2018. PMID 29481392. 접속일 2026-10-26. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Goodman GJ 외. A comparison of the efficacy, safety, and longevity of two different hyaluronic acid dermal fillers in the treatment of severe nasolabial folds: a multicenter, prospective, randomized, controlled, single-blind, within-subject study. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2011;4:197-205. PMID 22253545. 접속일 2026-11-01. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Prager W 외. A prospective, split-face, randomized, comparative study of safety and 12-month longevity of three formulations of hyaluronic acid dermal filler for treatment of nasolabial folds. Dermatol Surg. 2012;38(7 Pt 2):1143-50. PMID 22759250. 접속일 2026-11-01. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
이 글은 일반적인 건강 정보이며, 진단이나 치료를 대신하지 않습니다. 증상이 있으면 의료진과 상담하세요.
정보 확인일: 2026-11-01 (출처 재확인일이며 의학적 검토를 뜻하지 않습니다) · 정정 내역: 2026-10-26 재작성(병원 블로그·시술 플랫폼 출처와 ‘빠르고 확실한 효과’·’솔직 비교’ 표현, 근거 없는 병행 시너지 주장 삭제, 클리블랜드 클리닉·FDA·체계적 고찰 2편 기준으로 방법별 효과 지속·위험과 선택 질문을 재정리); 2026-11-01 보강(팔자주름 히알루론산 필러 12개월 비교 시험 2편의 유지율·중증도 변화 추가)
